EN
历史评论
Historical Review
简 介：《历史评论》以习近平新时代中国特色社会主义思想为根本遵循，深入贯彻落实习近平总书记致中国历史研究院成立的贺信精神，矢志与全国广大历史研究工作者一道，“立时代之潮头，通古今之变化，发思想之先声”，为建设新时代中国史学贡献自己的力量。 《历史评论》坚持历史唯物主义立场、观点、方法，着力于对重大历史问题的评论、对历史难题的辨析、对历史话题的引导，突出思想性、争鸣性和引领性，在认清历史事实、揭示历史规律、把握历史大势的基础上，充分发挥历史学知古鉴今、资政育人作用，为新时代治国理政和人类命运共同体构建提供历史启迪。 《历史评论》坚持“百花齐放、百家争鸣”方针，提倡不同学术观点在平等而又说理充分的基础上交锋交流，切磋砥砺，鼓励学术创新，扶持和保护学派的形成，在探索与争鸣中，深化对历史本质和规律的认识。
- 主管单位：中国社会科学院
- 主办单位：中国历史研究院
- 创刊时间：2020
- 出版周期：双月刊
- 地址：北京市朝阳区国家体育场北路1号院执中楼
- 国际标准刊号：ISSN 2096-7926
- 国内统一刊号：CN 10-1672/K
- 邮发代号：80-821
- 单价：
- 总价：
2026年 第4期
中国历史研究院藏精品文物选
(F0002-F0002)
引领百年大党行稳致远的科学指南
李永进[1];韩宇[1]
(5-11)
麦卡锡主义的历史警示
孙成昊[1];张学玉[2]
(12-17)
美国奉行黩武主义的历史根源
邓超[1]
(18-22)
赞米亚概念与中国西南边疆历史相去甚远
罗静[1];唐子阳[2]
(23-29)
殖民帝国的“科学”触须——评近代西方科考活动的霸权属性
黄田[1]
(30-36)
“振锡绥疆”匾额彰显清朝对西藏主权
尼玛仓觉[1]
(37-43)
英国侵略西藏的“软手段”
朱明杰[1]
(44-49)
当之无愧的东方主战场
徐志民[1]
(50-56)
日本侵略者如何评价抗日敌后战场
张展[1]
(57-64)
殖民主义是非洲畸形现代化的始作俑者
毕健康[1]
(65-69)
西方海上霸权在中东为祸日久
邢文海[1]
(70-76)
历史学者眼中的“太平年”
许超雄[1]
(77-82)
刻意制造的对立与牵强附会的解读——评《征服王朝女性：辽金时代的性别与认同》
肖超宇[1];杨园章[1]
(83-87)
学术创新不能没有批判精神
成棣[1]
(88-91)
“西方中心论”错在何处？
钱乘旦
(92-93)
历史学需要怎样的生成式人工智能
苗威;王一钒
(93-95)
以“半殖民地”理论应对科技史“帝国转向”
马玺
(95-96)
区域国别研究不能困于坐而论道
张佳俊
(96-98)
“水利文明”假说或倒果为因？
李冬冬
(98-100)
“族群”概念不适用于中国
朱伦
(100-102)
夷夏何以互化融合？
方辉;赵永生
(102-104)
经济一体化是中国疆域一统之基
冯建勇
(104-106)
调查研究为红军在绝境中找到正确落脚点
王新生;王青鹤
(106-107)
“日台亲善”是弥天大谎
汪小平
(107-109)
行为科学是美国“心理战”的基石
张杨
(109-110)
西藏和平解放75周年
(111-111)
纪念李大钊英勇就义99周年
(112-112)