作为东盟处理成员国关系和地区事务的核心准则之一，“不干涉原则”在应对2021年以来的缅甸问题过程中遭遇规范困境。作为东盟“强硬派”的代表，马来西亚积极推动“不干涉原则”规范调适，倡导“有原则的务实介入”，以寻求规范合法性与治理实效性的平衡。本文聚焦马来西亚在此过程中采取的“规范框架—行动主张”修辞策略。研究发现，马来西亚在“作为责任的主权”统筹下，引入三大替代性规范框架，即人道主义危机框架、区域安全关联框架与东盟中心性框架，重新框定缅甸危机，为“有原则的务实介入”争取了东盟成员国在低政治领域的有限共识。然而，此种共识的不彻底性，制约了规范调适的效果，也决定了其在缓和“不干涉原则”规范困境中的局限性。