历史评论
Historical Review
简 介：《历史评论》以习近平新时代中国特色社会主义思想为根本遵循，深入贯彻落实习近平总书记致中国历史研究院成立的贺信精神，矢志与全国广大历史研究工作者一道，“立时代之潮头，通古今之变化，发思想之先声”，为建设新时代中国史学贡献自己的力量。 《历史评论》坚持历史唯物主义立场、观点、方法，着力于对重大历史问题的评论、对历史难题的辨析、对历史话题的引导，突出思想性、争鸣性和引领性，在认清历史事实、揭示历史规律、把握历史大势的基础上，充分发挥历史学知古鉴今、资政育人作用，为新时代治国理政和人类命运共同体构建提供历史启迪。 《历史评论》坚持“百花齐放、百家争鸣”方针，提倡不同学术观点在平等而又说理充分的基础上交锋交流，切磋砥砺，鼓励学术创新，扶持和保护学派的形成，在探索与争鸣中，深化对历史本质和规律的认识。
- 主管单位：中国社会科学院
- 主办单位：中国历史研究院
- 创刊时间：2020
- 出版周期：双月刊
- 地址：北京市朝阳区国家体育场北路1号院执中楼
- 国际标准刊号：ISSN 2096-7926
- 国内统一刊号：CN 10-1672/K
- 邮发代号：80-821
- 单价：100.00
- 总价：600.00
2024年 第2期
深刻把握习近平文化思想的世界观和方法论
贺新元[1]
(5-9)
中华优秀传统法律文化蕴含丰富治理思想
于语和[1];穆亨[1]
(10-14)
情法两尽 明刑弼教——中国传统司法注重人情与法意相结合
李德嘉[1]
(15-19)
党领导的科技工作是抗日根据地发展的强大动力
刘岩岩[1]
(20-25)
八路军是一支“真正懂得学习”的文化之师
杨东[1];王欣乐[1]
(26-30)
党的七大是“团结的大会、胜利的大会”
许冲[1]
(31-36)
党的八大为探索中国式现代化创造良好开端
史泽源[1]
(37-42)
“文明开化”政策摧毁印第安文明
许诺[1];陈日华[1]
(43-48)
掠夺屠杀印第安人是西方殖民者的“原罪”
付成双[1]
(49-55)
新自由主义正走向“历史的终结”
王元[1]
(56-64)
新自由主义就是一个不断制造危机的乌托邦
来庆立[1]
(65-71)
“中国历史停滞论”是西方中心主义的想象
王瑞[1]
(72-76)
市民社会范式把握不了中国近代史的主题
韩军垚[1]
(77-81)
中原与边疆不可对立——评巴菲尔德《危险的边疆：游牧帝国与中国》
陈鹏[1]
(82-87)
基督教线性史观的扩张逻辑——评弗赖辛的奥托的《双城史》
汪丽红[1]
(88-94)
己不正，焉能正人？——评加使馆关于西藏寄宿学校的评论
马俊燕[1]
(95-98)
法治离不开人的能动作用
祁金利
(99-100)
知止以图至远，弘毅以犯至难
郭畑
(100-101)
汉字是塑造中华文化认同的纽带
李运富
(102-102)
“外化”方略有力保障中华文明延续不绝
吴忠民
(103-103)
清代蒙译儒典促进民族融合
王寅
(104-104)
民族典籍外译活动需加强文化安全意识
梁艳君
(105-106)
抗战歌曲推动“中华民族”观念广泛传播
郑大华
(106-107)
抗战赋描绘了全民族抗战的伟大斗争
赵俊波
(107-108)
美国社会难以弥合种族分裂
王心扬
(108-109)
文化种族主义是美国种族排斥新话语
伍斌
(110-110)
身虽远去，其道未消——周恩来逝世48周年
高凡
(111-111)
古田之光照耀强军之路
高凡
(112-112)